Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

самая гадкая штука, которая случается с тобой во время взросления, плавно переходящего в старение, это чувствительность к хуйне.

ну, не самая, конечно, гадкая. есть еще морщины, рак простаты, другие неприятные мелочи, но в топе.

в юности — то есть, лет до двадцати пяти, в самых замороженных случаях до тридцати — хуйня воспринимается легко, почти любую хуйню можно принять на веру, потому что ты многого еще не знаешь, вдруг и правда все так, говоришь ты себе. но опыт все портит. в общем, дело не в том, что хуйни вокруг тебя становится все больше, просто ты на свою беду научаешься ее различать.

и реально мир заполнен хуйней до краев.

и первое время ты чувствуешь себя очень одиноким, потому что почти никто вокруг не понимает, что это хуйня. что "пираты карибского моря" хуйня. что фильмы майкла бея невообразимая хуйня (и вообще почти все фильмы). что примерно девяносто девять процентов артхауза — унылая хуйня, о которой забудут, как только она пройдет в прокате.

даже если найти человека, который понимает про артхауз и майкла бея, все равно очень быстро выяснится, что ему искренне нравится какая-то другая хуйня.

очень много хуйни на работе.
очень.

иногда разговариваешь с человеком и думаешь, ну как, как. ведь ты же утром встаешь, сам одеваешься, завтракаешь, ложку умудряешься подносить ко рту, наверняка ходишь сам в туалет. как, как ты можешь говорить и делать такую хуйню.

или, например, навальный опросил четырех человек у метро "бульвар дмитрия донского" и доказал, что все другие опросы врут. и пока ты говорил себе, какая же это смешная хуйня, двадцать человек в твоей фейсбучной ленте это расшарили.

или, например, голосование за прохорова (не могу понять, да). ты говоришь человеку: ну что за хуйня. ну как хуйня, говорит человек, мы же, это, показали всем. что, говорю, показали? ну как, говорит человек, показали всем, что мы думаем про путина, пусть утрется.

и что, блядь, кто утерся?

или, например, марши мира. ну, то есть, я понимаю мотивацию "чтоб не стыдно". чтобы когда-нибудь потом, когда хуйня и морщины окружат окончательно, можно было сказать себе, что вот когда-то там я не зассал и пошел на одобренный правительством москвы марш протеста. такую мотивацию я понимаю, психотерапевтов на всех не хватит, давайте справляться сами.

но ведь спустя три года постоянных маршей протеста против чего-то там, наверное, можно признаться себе, что это не очень-то работает. власть у нас тоже ни хуя не понимает и не чувствует обратную связь, но вот оппозиция, этот цвет нации, эти преподаватели государственных вузов, офисные клерки и свободные изнутри журналисты государственных каналов могли бы для контраста подумать, к каким результатам приводят их действия. от людей, способных завести аккаунт в фейсбуке, ожидаешь какой-то легкой осознанности.

и так во всем.

я поначалу думал, что это я такой охуенный и проницательный, а мир несовершенен. собственно, я и сейчас так думаю, но эта точка зрения не actionable.

на самом деле, мир хуйни устроен немного сложнее. я это понял, когда увидел, что в моей ленте кто-то восторженно похвалил ричарда баха или гессе, не помню уже. кого-то из них. или, может, ремарка.

и я такой, блядь, ну какой ричард бах. какой, блядь, ричард бах в 2014 году. вы еще пелевина откройте.

и, натурально, вижу в ленте, что и пелевина открыли.

и тут все встало на свои места.
нечувствительность к хуйне это обязательный признак ментальной юности.
чтобы научиться на свою беду определять хуйню, нужно много и активно ее потреблять.

это ведь безумно раздражает, когда люди идут по твоим стопам, открывая для себя те же вещи, которые ты любил и в которых потом разочаровался. ты их хочешь уберечь, говоришь им об этом, а они тебя не слышат. потому что внутренний барометр хуйни не настраивается извне. каждый должен настроить его сам. на это требуются годы, и у большинства не получается.

ремарк, кортасар, гессе, ричард бах, кастанеда, как легко бросить заниматься спортом, бренд-менеджмент как дисциплина, биатлон. есть обязательные упражнения, есть дополнительные.

но самый главный вывод, который я сделал и которым хочу поделиться, вот какой: если человек нечувствителен к хуйне, это не значит, что он идиот.

на это удивительное и полезное суждение меня навели такие факты как, например, сравнительная успешность замечательного и чувствительного меня и людей, не понимающих, где хуйня, а где хуйня. я вдруг понял, что если абстрагироваться от этой их удивительной слепоты, то в них можно заметить много положительных качеств. один хорошо настраивает большие системы, другой умеет разговаривать с людьми, третий — хотя нет, третий это пиздец.

даже взять того же навального — при всей его, скажем так, неоднозначности, он меньше не прав, чем его оппоненты. и людям, которые не видят оттенков, легче принять его сторону, и они, наверное, в чем-то правы, хотя их безоттеночная риторика отталкивает таких как я.

в общем, я к тому, что относиться к людям, не понимающим где хуйня, свысока не надо. это все равно что презирать близоруких слабаков.

близоруким везет — вокруг них много красивых людей.
нечувствительным к хуйне, если подумать, — тоже.

все, что мы можем, это немножко позавидовать им белой завистью.
и подождать.

(no subject)

я все хотел написать (и почти написал, на самом деле) длинный текст о бессмысленности жертв на майдане, о том, что все неминуемо возвращается на круги своя, о том, что гибнут если не лучшие — как оценишь — то самые наивные и смелые, а к власти всегда приходит расчетливое мудачье, но, в общем, так и не написал, и сейчас даже рад этому, потому что глупо рассуждать о способах сворачивания салфеток во время гражданской войны.

но я в полном охуении от ситуации с крымом.

не оттого, что наша власть хочет аннексировать крым — это как раз понятно, и к власти у меня особых вопросов нет, путин может нравиться или не нравиться, но в одном ему не откажешь — он последователен. со сталинских времен, а, может, и еще раньше, не было в россии правителя, который был настолько кинематографичен и так идеально подходил бы на роль вселенского злодея, которому — и в этом, конечно, вторая трагедия российской государственности — противостоит отсутствующий положительный герой.

в общем, повторюсь, к текущей власти нет вопросов. она живет, окруженная внешними врагами, и пытается выстроить вокруг себя пояс безопасности, что, по счастливой случайности, географически и политически напоминает восстановление советского союза, только без мороженого за десять копеек и, наверное, без прибалтики.

эту картину мира можно обсуждать и осуждать, но она, если отвлечься от моих, например, политических предпочтений, убедительна и неразрывна. однажды в нее поверив, довольно сложно найти аргументы против ее существования.

и у владимира владимировича, на минуточку, основные бытовые вопросы, я думаю, решены. он имеет право подумать о стране. это, в конце концов, входит в его должностные обязанности.

но этот вой людей, готовых отправить чужих детей умирать в крым, откуда он?

ну вот правда.

есть же миллиард более дешевых способов сделать свою жизнь и жизнь русскоязычного населения рядом с тобой немного лучше.

не бухай через день. не ори на дочь. позвони маме. нет, сука, не позвони, а зайди в гости, поговори с ней. не будь мудаком на работе. и дома тоже не будь. увидишь бабушку, которая роется в помойке, дай ей двести рублей. убери на лестничной площадке. жене купи цветы просто так. улыбнись девушке на улице (но жене не говори). продавщице сделай комплимент. дверь в метро придержи для следующего. цветы посади у дома. едешь на машине — бесплатно подвези попутчика, если тебе по пути.

миллиард способов сделать россию более сильной и счастливой.
все не очень сложные.
от всех положительный фидбек будет сразу.
почти не требуют затрат.

но нет, нужно обязательно дрочить на крым, от которого — будет он в составе рф, не будет он в составе рф — тебе вообще не перепадет ничего, кроме ощущения, что страна, которая почти о тебе не заботится, станет немного больше.

с собой разберись сначала, говно убери.
и станет светлее.

и даже если не станет — без говна оно как-то лучше, честное слово.

(no subject)

никакой симпатии к нынешней власти не испытываю, если не сказать сильнее, но от словосочетания "партия жуликов и воров" меня тошнит.

хочется, конечно, написать, что оппозиция не может позволить себе быть косноязычной, но, кажется, не только может, но и вынуждена — иначе не поймут.

синие ведерки, бесконечные комментарии к трудам навального, сытое и почти безопасное недовольство властью — все это, прежде всего, некрасиво и, как правило, неумно.

(предупреждая возможную реакцию: да, власть еще хуже, намного, но тем не менее).

паритет

дорогой посол соединенных штатов америки в нашей внутренней монголии джон байерли
dear john beyrle

несколько дней назад я пытался получить визу в сша.
мне нужен был многократный вариант, потому что у меня, видите ли, несколько поездок подряд. с таким разрывом, что оформить новую визу я просто не успею. если интересно -- неделя.
неделя, блядь.
(a week, blyad)

все это я изложил консулу. честно говоря, даже несколько раз. помахал перед носом квитанциями, билетами и бумажкой о том, что мне принадлежит половина недвижимости в московской области.

консул сказал, что по-человечески он мне сочувствует (liar), но сделать ничего не может (liar, liar), потому что решил этим утром отыграться на мне за американских журналистов, которым какой-то хуй в российском консульстве не дал визу в россию.
— hey, — сказал я, — it's not my fault.
— я понимаю, — сказал консул. — но таков у нас порядок. мы сейчас вам сделаем визу, которой вы можете подтереться, а вы за это возмутитесь своим правительством, которое не дает визы нашим гражданам.

в общем, я тут подумал и вот что имею сказать.

своим правительством я регулярно возмущаюсь на безвозмездной основе. мне не нужны для этого дипломатические структуры других государств. не то чтобы я полагал это вмешательством в мои внутренние дела (хотя таки да), но с моим правительством и так все понятно. и свежая информация о том, что оно кому-то там отказало в визе, это как если бы про чарльза мэнсона стало известно, что он во время еды не пользовался ножом. shocking!

с другой стороны, джон, то, что делают ваши непосредственные подчиненные (по вашему, я уверен, указанию) это просто какое-то ебаное детство (yobannoe detstvo), извините. я понимаю, что любая страна может меня вообще не пустить без объяснения причин, но, блядь, не пускать меня, чтобы я что-то объяснил нашему правительству это вообще наивный пиздец (pizdets).

видите ли, джон, мое влияние на российское правительство вообще и особенно на российское посольство в сша вами сильно переоценено. русские правительства не сдаются, нихуя вы этим не добьетесь.

если вас реально беспокоит проблема журналистов, которым не дали визы, вы не над тем человеком издеваетесь. я понимаю, что до меня вам проще дотянуться, но если вас интересует результат, то визы нужно не выдавать российским депутатам и членам того самого правительства, которым я должен был возмутиться. но у них же наверняка с визами все нормально, да? :)

примерно с тем же успехом мы с друзьями можем навалять случайно взятому американскому экспату, чтобы повлиять на внешнюю политику сша. для этого хорошо подойдет какой-нибудь преподаватель american english — они в массе своей довольно субтильные и в очках. просто вдавить сапогом очки в глазницы, а потом толкнуть речь о том, что сша пора бы уже давно пересмотреть политику в отношении кубы, например. пусть передаст своей пентагонщине, как выйдет из больницы.

я, конечно, не собираюсь делать ничего подобного, потому что я не дипломат, а нормальный человек, у меня с логикой все в порядке. не знаю, возможно, в госдепартаменте или куда вы там отчитываетесь следующий фрагмент отчета

Меры, принятые американским посольством в москве с целью улучшения визового режима для американских граждан:
- не дали тукею многократную визу, ждем реакции кремля

смотрится на ура, но я знаю, что это хуйня и наебка, вы знаете, что это хуйня и наебка, и любой человек, даже с неокрепшим мозгом, понимает, что это хуйня и наебка.

вас, что ли, этому учат в ваших стенфордских мгимо? в этом, собственно, и состоит высокое искусство дипломатии?

знаете, джон, я очень хорошо отношусь к америке. это красивая страна, в которой живут приятные доброжелательные люди. но единственная реакция, которой удалось добиться вашему консулу, заключается в следующем.

теперь я уверен, что в американском посольстве в москве работают такие же ленивые тупые уебки, как в русском посольстве в вашингтоне или где вас там обидели.

в дипломатии это, кажется, называется паритет.

(no subject)

я полгода назад каким-то образом подписался на рассылку Агентства политических и экономических коммуникаций.

ну, т.е. я не подписывался, конечно. она просто стала приходить, так бывает.
рассылка "представляет собой подборку наиболее актуальных новостей телекоммуникационного рынка за прошедшую неделю с комментариями аналитиков и экспертов отрасли."

вот как она выглядит:
Collapse )